Hostease作为一家流行的美国主机商，至今已经推出了虚拟主机、VPS主机、站群服务器、高防服务器、域名、SEO优化等一系列服务；Scala Hosting目前已经成立了14年，致力为学生、开发人员、企业和大型团队等多样性的受众人群提供多样化的主机以及服务器产品。
产品方案
Hostease VPS主机拥有多款方案，由用户自己管理，拥有无限流量配置、CN2线路以及中文客服支持。下面列举五款方案，详细信息如下表所见：
Scala hosting VPS主机提供四款方案，所有方案均由平台进行管理，提供SPanel控制面板、免费SSL证书、免费备份与快照以及SShield安全保护。详细信息如下表所见：
根据上述表格来看，可以明显发现Hostease在价格、配置、中文客服支持方面占据优势；而Scala hosting则在管理方式、域名、备份支持、安全性方面占据优势。不过，这只是其中的一部分差距，下面来看看更详细的对比。
特点对比
从价格和管理方式来看，Scala hosting的价格都要比Hostease贵得多——原因主要是前者由平台进行管理，而后者需要自我管理VPS。而且，需要注意的是，Scala hosting方案为三年起付，而Hostease的价格为月付，如果用户不想要长期付款，那么需要在前者身上花费更多。
从配置来看，二者都提供不错的配置——尤其是无限流量可以随意使用。Hostease为小规模到大规模的网站都提供了不同的解决方案，而Scala hosting的配置明显只适合规模稍大一些的网站。
从控制面板来看，Hostease提供cPanel与Plesk两款面板，二者都是目前VPS主机领域内非常受欢迎的两款好用的面板；而Scala hosting提供的是SPanel控制面板，特点是可以免费使用，对于初学者来说也是很友好的流行面板替代品。
此外，Scala hosting还提供第一年的免费域名服务，用户可以选择com/net/org/info/eu域名进行注册/转让，其续订按标准域续订费率进行；而Hostease还额外提供中文界面以及中文客服支持，在选购前如有疑问可以快速沟通。
性能对比
在数据中心的地理位置方面，Hostease的数据中心位于香港、日本、韩国以及美国，有利于客户分布在亚洲、美洲的用户；Scala hosting的数据中心位于美国与保加利亚，对于客户位于美洲以及欧洲的用户更加友好。
根据对两款品牌的延迟测试来看，Hostease的响应时间整体上都是很稳定且快速的，基本都可以控制在150ms之内；而Scala hosting的响应时间大概在185ms左右，相较于前者慢了35ms。
在正常运行时间方面，Hostease以及Scala hosting的正常运行时间保证都是99.9%，因此全年的停机时间大概为八小时，如果超出范围用户将得到资金补偿。
在线路方面，Hostease的美国、韩国、香港数据中心还使用了CN2线路，充分解决了不同ISP之间数据交换的问题，有效提高速度——这是Scala hosting并不具备的。
安全性对比
在安全方面，Hostease为所有数据中心都提供可靠且安全性超高的保护系统，其内置的RAID-10系统还能够兼顾安全性和速度，并且还会针对硬盘数量的增加而提升容错量；而Scala hosting提供了免费备份与快照支持，不仅允许在几秒钟内将整个VPS恢复到以前的状态，而且还允许用户从面板上恢复任何文件、电子邮件或数据库。同时，免费SSL证书以及SShield安全解决方案也包括在内——后者作为超先进的安全系统，可检测超过99.98 的已知恶意软件威胁并及时通知用户，以便采取必要的措施。
服务支持对比
从退款政策来看，两款品牌都支持很长期限的退款保证，可达30天。如果用户如果在一个月内发现VPS并不如自己想的那般好，或者不适合自己，你们都可以提交退款申请。
在服务支持方面，两款品牌都提供24/7的服务，包括电话、在线聊天、提交票单、电子邮件的方式。Hostease的特点在于所有支持都是提供中文服务的，沟通过程非常方便，而且回复速度也比较快；Scala hosting对于部分方式采取24/7服务，而售前服务以及计费服务是有营业时间限制的——周一至周五的凌晨两点半到下午五点（格林威治标准时间）。
总结
通过上述的对比，可以看出Hostease的优势在于价格、性价比、响应时间、适合各种规模的网站、以及24/7中文客服支持；而Scala Hosting的特点在于由平台管理、SSL证书、免费域名以及备份支持。综合整体的产品指标来看，Hostease不仅价格更便宜，性价比叫噶，而且也更适合小型网站，这里建议小站站长可以选择第一款方案，搭配20GB的空间与无限流量。
